【简要案情】

2016.7.11日刘某经事先预谋，通过微信联系微商吕某，谎称要做吕某代理并向吕某购买人民币1.5万元的商品，后虚构其支付宝转账有限额的事实，骗吕某为其支付宝开通了亲密付功能，限额为1.5万元。随即利用亲密付功能从吕某支付宝及银行账户转走人民币1.15万元。吕某报警，7.17日刘某被抓获。

案发后，刘某赔偿吕某人民币2万元，取得了吕某谅解。

本案焦点：刘某的行为是诈骗还是盗窃。

具体分析：

刘某确系基于吕某对亲密付的不了解，通过欺骗方式骗取吕某开通亲密付。但，开通亲密付功能本身没有任何经济价值，刘某也不能仅仅基于1.5万元限额的亲密付功能直接获取经济利益。只有当刘某通过亲密付功能，进一步转账或者消费时才构成对吕某财产利益的侵害。故，欺骗吕某开通亲密付行为不构成诈骗。

刘某转账1.15万元的行为性质该如何认定。依法诈骗罪要求被害人具有受骗而处分自己财产的行为，而盗窃罪中的被害人无处分自己财产的行为。于本案，刘某是通过亲密付方式把被害人吕某的钱1.15万元转账给自己，吕某对这一转账行为即不知情，也不具有处分的意识和行为，符合盗窃罪的构成要求。

法院判决：刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金1000元，没收作案手机一部。

来源：梅兰说法

【版权声明】凡本网站注明来源或转载的文章，版权归原作者或原出处所有，仅供学习参考之用，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除。